江蘇舜天船舶股份有限公司
重大訴訟事項公告
本公司及董事會全體成員保證信息披露內(nèi)容的真實、準(zhǔn)確和完整，沒有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。
2015年10月22日，江蘇舜天船舶股份有限公司（以下簡稱“公司”）就與南京華錦船務(wù)有限公司（以下簡稱“南京華錦”）、南京華海船務(wù)有限公司（以下簡稱“南京華海”）和湖北華海船舶重工有限公司（以下簡稱“華海重工”）等的光船租賃合同糾紛向武漢海事法院提起訴訟。2015年11月17日，法院受理了該案件?，F(xiàn)將具體情況公告如下：
一、案件各方當(dāng)事人
原告：江蘇舜天船舶股份有限公司
住所地：江蘇省南京市雨花臺區(qū)軟件大道21號
法定代表人：張順福
被告一：南京華錦船務(wù)有限公司
住所地：南京市六合區(qū)龍池街道雄州南路280號
法定代表人：高斌
被告二：南京華海船務(wù)有限公司
住所地：南京市六合區(qū)龍池街道雄州南路399號恒順園105幢309室
法定代表人：高存浩
被告三：湖北華海船舶重工有限公司
住所地：黃岡市黃州區(qū)沿江路789號
法定代表人：黃瑞福
被告四：高存浩，男，漢族，1973年9月29日出生
住所地：南京市下關(guān)區(qū)中山北路611號B幢3301室，
受理法院：武漢海事法院
法院地址：湖北省武漢市東西湖區(qū)金銀湖路16號
二、相關(guān)案件的基本情況
?。ㄒ唬╆P(guān)于“華海101”光船租賃合同糾紛
1、訴訟請求
?。?）請求判令解除公司與南京華錦簽訂的《船舶光租合同》及公司與南京華錦簽訂的《船舶光租合同補充協(xié)議》；
?。?）請求判令南京華錦立即向公司支付9,887,781.88元租金（暫計算至2015年10月22日，含稅）、逾期利息2,009,971.54元（依合同約定已計算至起訴之日，應(yīng)計算至實際給付之日止）和相應(yīng)違約金；
?。?）請求判令南京華錦向公司返還“華海101”輪出租船舶，并按兩倍租金標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)《船舶光租合同》及《船舶光租合同補充協(xié)議》經(jīng)法院判令解除后，南京華錦未及時還船期間的船舶使用費用；
?。?）請求判令南京華海、華海重工、高存浩對南京華錦欠公司的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；
?。?）判令被告承擔(dān)本案的所有訴訟費用。
2、訴訟的事實與理由
2014年3月10日，公司與南京華錦簽訂《船舶光租合同》，約定公司將“華海101”輪出租給南京華錦使用，租賃期限為60個月，租金合計為人民幣2,744.8萬元（不含稅）。合同還約定若南京華錦逾期支付租金，公司有權(quán)按逾期金額的日0.067%收取逾期利息。若南京華錦逾期90日未能支付租金，公司有權(quán)解除合同并收回船舶，同時南京華錦須向公司支付相應(yīng)的違約金，并按照兩倍租金標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)未及時還船期間的船舶使用費。
2014年3月10日，公司與南京華錦、南京華海、華海重工及高存浩簽訂《船舶光租合同補充協(xié)議》，南京華海、華海重工及高存浩還分別向公司出具不可撤銷《擔(dān)保書》，約定南京華海、華海重工及高存浩自愿為南京華錦在《船舶光租合同》及《補充協(xié)議》項下的所有責(zé)任和義務(wù)向公司提供無限連帶保證責(zé)任擔(dān)保。同日，公司與南京華錦簽署《光租船舶交接協(xié)議書》，并在嘉興海鹽碼頭進(jìn)行了交接。其后辦理了船舶證書（正本）的交接簽收手續(xù)。
2015年1月7日，南京華錦向公司出具了《租金確認(rèn)書》，其對截至2014年12月31日，累計欠公司的租金予以確認(rèn)。
截至目前，被告南京華錦一直未支付租金及逾期利息等款項，已嚴(yán)重?fù)p害公司的利益。為此，公司特向法院提起訴訟。
?。ǘ╆P(guān)于“華錦隆”光船租賃合同糾紛
1、訴訟請求
?。?）請求判令解除公司與南京華錦簽訂的《船舶光租合同》及公司與被告簽訂的《船舶光租合同補充協(xié)議》。
?。?）請求判令南京華錦立即向公司支付8,803,834.84元租金（暫計算至2015年10月22日，含稅）及逾期利息1,964,452.81元（依合同約定已計算至起訴之日，應(yīng)計算至實際給付之日止），并支付相應(yīng)違約金。
?。?）請求判令南京華錦向公司返還“華錦隆”輪出租船舶，并按兩倍租金標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)《船舶光租合同》及《船舶光租合同補充協(xié)議》經(jīng)法院判令解除后，華錦船務(wù)未及時還船期間的船舶使用費用。
?。?）請求判令南京華海、華海重工、高存浩對南京華錦欠公司的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
（5）判令被告承擔(dān)本案的所有訴訟費用。
2、訴訟的事實與理由
2013年12月20日，公司與南京華錦簽訂《船舶光租合同》（蘇舜船13第030號），約定公司將“華錦隆”輪出租給南京華錦使用，租賃期限為60個月，租金合計為人民幣22,936,000.00元（不含稅）。合同還約定若南京華錦逾期支付租金，公司有權(quán)按逾期金額的日0.067%收取逾期利息。若南京華錦逾期90日未能支付租金，公司有權(quán)解除合同并收回船舶，同時南京華錦須向公司支付相應(yīng)的違約金，并按照兩倍租金標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)未及時還船期間的船舶使用費。
2013年12月20日，公司與南京華錦、南京華海、華海重工及高存浩簽訂《船舶光租合同補充協(xié)議》，南京華海、華海重工及高存浩還分別向公司出具不可撤銷《擔(dān)保書》，約定南京華海、華海重工及高存浩自愿為南京華錦在《船舶光租合同》及《補充協(xié)議》項下的所有責(zé)任和義務(wù)向公司提供無限連帶保證責(zé)任擔(dān)保。2014年1月21日，公司與南京華錦簽署《光租船舶交接協(xié)議書》，并在曹妃甸港進(jìn)行了交接。其后辦理了船舶證書（正本）的交接簽收手續(xù)。
2015年1月7日，南京華錦向公司出具了《租金確認(rèn)書》，其對截至2014年12月31日，累計欠公司的租金予以確認(rèn)。
截至目前，被告南京華錦一直未支付租金及逾期利息等款項，已嚴(yán)重?fù)p害公司的利益。為此，公司特向法院提起訴訟。
?。ㄈ╆P(guān)于“華錦新”光船租賃合同糾紛
1、訴訟請求
?。?）請求判令解除公司與南京華錦簽訂的《船舶光租合同》及公司與被告簽訂的《船舶光租合同補充協(xié)議》。
?。?）請求判令南京華錦立即向公司支付13,567,175.40元租金（暫計算至2015年10月22日，含稅）及逾期利息2,580,214.80元（依合同約定已計算至起訴之日，應(yīng)計算至實際給付之日止），并支付相應(yīng)違約金。
（3）請求判令南京華錦向公司返還“華錦新”輪出租船舶，并按兩倍租金標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)《船舶光租合同》及《船舶光租合同補充協(xié)議》經(jīng)法院判令解除后，南京華錦未及時還船期間的船舶使用費用。
?。?）請求判令南京華海、華海重工、高存浩對南京華錦欠公司的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
?。?）請求判令被告承擔(dān)本案的所有訴訟費用。
2、訴訟的事實與理由
2014年4月18日，公司與南京華錦簽訂《船舶光租合同》（蘇舜船13第032號），約定公司將“華錦新”輪出租給南京華錦使用，租賃期限為60個月，租金合計為人民幣39,856,000.00元（不含稅）。合同還約定若南京華錦逾期支付租金，公司有權(quán)按逾期金額的日0.067%收取逾期利息。若南京華錦逾期90日未能支付租金，公司有權(quán)解除合同并收回船舶，同時南京華錦須向公司支付相應(yīng)的違約金，并按照兩倍租金標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)未及時還船期間的船舶使用費。
2014年4月18日，公司與南京華錦、南京華海、華海重工及高存浩簽訂《船舶光租合同補充協(xié)議》，南京華海、華海重工及高存浩還分別向公司出具不可撤銷《擔(dān)保書》，約定南京華海、華海重工及高存浩自愿為南京華錦在《船舶光租合同》及《補充協(xié)議》項下的所有責(zé)任和義務(wù)向公司提供無限連帶保證責(zé)任擔(dān)保。2014年4月18日，公司與南京華錦簽署《光租船舶交接協(xié)議書》，并在莆田秀嶼港進(jìn)行了交接。其后辦理了船舶證書（正本）的交接簽收手續(xù)。
2015年1月7日，南京華錦向公司出具了《租金確認(rèn)書》，其對截至2014年12月31日，累計欠公司的租金予以確認(rèn)。
截至目前，被告南京華錦一直未支付租金及逾期利息等款項，已嚴(yán)重?fù)p害公司的利益。為此，公司特向法院提起訴訟。
三、判決和裁決情況
截至本公告日，上述案件尚未開庭審理。
四、公司其他尚未披露的訴訟、仲裁事項
公司及公司控股子公司目前無其他應(yīng)披露而未披露的重大訴訟、仲裁事項。
五、本次公告的訴訟對公司本期利潤或后期利潤的可能影響
因該案件尚未審理，本次公告所述的訴訟事項對公司2015年及后期利潤的影響尚無法確定。
我們將密切關(guān)注和高度重視該事項，如有相關(guān)進(jìn)展，公司將及時履行信息披露義務(wù)，以切實維護(hù)公司和股東的經(jīng)濟(jì)利益。
特此公告。
江蘇舜天船舶股份有限公司董事會
二〇一五年十一月十九日
證券代碼:002608 證券簡稱:*ST舜船 公告編號：2015-298
江蘇舜天船舶股份有限公司
重大訴訟事項公告
本公司及董事會全體成員保證信息披露內(nèi)容的真實、準(zhǔn)確和完整，沒有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。
2015年10月22日，江蘇舜天船舶股份有限公司（以下簡稱“公司”）就與南京華海船務(wù)有限公司（以下簡稱“南京華海”）、南京華錦船務(wù)有限公司（以下簡稱“南京華錦”）和湖北華海船舶重工有限公司（以下簡稱“華海重工”）等的3起光船租賃合同糾紛向武漢海事法院提起訴訟。2015年11月17日，法院受理了該案件?，F(xiàn)將具體情況公告如下：
一、案件各方當(dāng)事人
原告：江蘇舜天船舶股份有限公司
住所地：江蘇省南京市雨花臺區(qū)軟件大道21號
法定代表人：張順福
被告一：南京華海船務(wù)有限公司
住所地：南京市六合區(qū)龍池街道雄州南路399號恒順園105幢309室
法定代表人：高存浩
被告二：南京華錦船務(wù)有限公司
住所地：南京市六合區(qū)龍池街道雄州南路280號
法定代表人：高斌
被告三：湖北華海船舶重工有限公司
住所地：黃岡市黃州區(qū)沿江路789號
法定代表人：黃瑞福
被告四：高存浩，男，漢族，1973年9月29日出生
住所地：南京市下關(guān)區(qū)中山北路611號B幢3301室，
受理法院：武漢海事法院
法院地址：湖北省武漢市東西湖區(qū)金銀湖路16號
二、相關(guān)案件的基本情況
?。ㄒ唬╆P(guān)于“華海601”輪光租合同糾紛
1、訴訟請求
?。?）請求判令解除公司與南京華海簽訂的《船舶光租合同》及公司與被告簽訂的《船舶光租合同補充協(xié)議》。
?。?）請求判令南京華海立即向公司支付6,993,458.06元租金（暫計算至2015年10月22日，含稅）及逾期利息1,232,812.89元（依合同約定已計算至起訴之日，應(yīng)計算至實際給付之日止），并支付相應(yīng)違約金。
?。?）請求判令南京華海向公司返還“華海601”輪出租船舶，并按兩倍租金標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)《船舶光租合同》及《船舶光租合同補充協(xié)議》經(jīng)法院判令解除后，南京華海未及時還船期間的船舶使用費用。
（4）請求判令被告南京華錦、華海重工、高存浩對南京華海欠公司的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
（5）請求判令由被告承擔(dān)本案的所有訴訟費用。
2、訴訟的事實與理由
2014年4月10日，公司與南京華海簽訂《船舶光租合同》（蘇舜船14第032號），約定公司將“華海601”輪出租給南京華海使用，租賃期限為60個月，租金合計為人民幣22,495,704.00元（不含稅）。合同還約定若南京華海逾期支付租金，公司有權(quán)按逾期金額的日0.067%收取逾期利息。若南京華海逾期90日未能支付租金，公司有權(quán)解除合同并收回船舶，同時南京華海須向公司支付相應(yīng)的違約金，并按照兩倍租金標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)未及時還船期間的船舶使用費。
2014年4月10日，公司與南京華海、南京華錦、華海重工及高存浩簽訂《船舶光租合同補充協(xié)議》，南京華錦、華海重工及高存浩還分別向公司出具不可撤銷《擔(dān)保書》，約定南京華錦、華海重工及高存浩自愿為南京華海在《船舶光租合同》及《補充協(xié)議》項下的所有責(zé)任和義務(wù)向公司提供無限連帶保證責(zé)任擔(dān)保。同日，公司與南京華海在南京港進(jìn)行了交接。其后，辦理了船舶證書（正本）的交接簽收手續(xù)。
2015年1月7日，南京華海向公司出具了《租金確認(rèn)書》，其對截至2014年12月31日累計欠公司的租金予以確認(rèn)。
截至目前，被告南京華海一直未支付租金及逾期利息等款項，已嚴(yán)重?fù)p害公司的利益。為此，公司特向法院提起訴訟。
（二）關(guān)于“華海602”輪光租合同糾紛
1、訴訟請求
?。?）請求判令解除公司與南京華海簽訂的《船舶光租合同》及公司與被告簽訂的《船舶光租合同補充協(xié)議》。
（2）請求判令南京華海立即向公司支付6,993,458.06元租金（暫計算至2015年10月22日，含稅）及逾期利息1,232,812.89元（依合同約定已計算至起訴之日，應(yīng)計算至實際給付之日止），并支付相應(yīng)違約金。
?。?）請求判令南京華海向公司返還“華海602”輪出租船舶，并按兩倍租金標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)《船舶光租合同》及《船舶光租合同補充協(xié)議》經(jīng)法院判令解除后，南京華海未及時還船期間的船舶使用費用。
?。?）請求判令被告南京華錦、華海重工、高存浩對南京華海欠公司的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
?。?）請求判令被告承擔(dān)本案的所有訴訟費用。
2、訴訟的事實與理由
2014年4月10日，公司與南京華海簽訂《船舶光租合同》（蘇舜船14第034號），約定公司將“華海602”輪出租給南京華海使用，租賃期限為60個月，租金合計人民幣22,495,704.00元（不含稅）。合同還約定若南京華海逾期支付租金，公司有權(quán)按逾期金額的日0.067%收取逾期利息。若南京華海逾期90日未能支付租金，公司有權(quán)解除合同并收回船舶，同時南京華海須向公司支付相應(yīng)的違約金，并按照兩倍租金標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)未及時還船期間的船舶使用費。
2014年4月10日，公司與南京華海、南京華錦、華海重工及高存浩簽訂《船舶光租合同補充協(xié)議》，南京華錦、華海重工及高存浩還分別向公司出具不可撤銷《擔(dān)保書》，約定南京華錦、華海重工及高存浩自愿為南京華海在《船舶光租合同》及《補充協(xié)議》項下的所有責(zé)任和義務(wù)向公司提供無限連帶保證責(zé)任擔(dān)保。同日，公司與南京華海在南京港進(jìn)行了交接。其后，辦理了船舶證書（正本）的交接簽收手續(xù)。
2015年1月7日，南京華海向公司出具了《租金確認(rèn)書》，其對截至2014年12月31日，累計欠公司的租金予以確認(rèn)。
截至目前，被告南京華海一直未支付租金及逾期利息等款項，已嚴(yán)重?fù)p害公司的利益。為此，公司特向法院提起訴訟。
（三）關(guān)于“華海605”輪光租合同糾紛
1、訴訟請求
?。?）請求判令解除公司與南京華海簽訂的《船舶光租合同》及公司與被告簽訂的《船舶光租合同補充協(xié)議》。
?。?）請求判令南京華海立即向公司支付7,020,375.78元租金（暫計算至2015年10月22日，含稅）及逾期利息1,146,419.79元（依合同約定已計算至起訴之日，應(yīng)計算至實際給付之日止），并支付相應(yīng)違約金。
?。?）請求判令南京華海向公司返還“華海605”輪出租船舶，并按兩倍租金標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)《船舶光租合同》及《船舶光租合同補充協(xié)議》經(jīng)法院判令解除后，南京華海未及時還船期間的船舶使用費用，。
（4）請求判令被告南京華錦、華海重工、高存浩對南京華海欠公司的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
?。?）判令被告承擔(dān)本案的所有訴訟費用。
2、訴訟的事實與理由
2014年6月15日，公司與南京華海簽訂《船舶光租合同》（蘇舜船14第036號），約定公司將“華海605”輪出租給南京華海使用，租賃期限為60個月，租金合計為人民幣22,495,704.00元（不含稅）。合同還約定若南京華海逾期支付租金，公司有權(quán)按逾期金額的日0.067%收取逾期利息。若南京華海逾期90日未能支付租金，公司有權(quán)解除合同并收回船舶，同時南京華海須向公司支付相應(yīng)的違約金，并按照兩倍租金標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)未及時還船期間的船舶使用費。
2014年6月15日，公司與南京華海、南京華錦、華海重工及高存浩簽訂《船舶光租合同補充協(xié)議》，南京華錦、華海重工及高存浩還分別向公司出具不可撤銷《擔(dān)保書》，約定南京華錦、華海重工及高存浩自愿為南京華海在《船舶光租合同》及《補充協(xié)議》項下的所有責(zé)任和義務(wù)向公司提供無限連帶保證責(zé)任擔(dān)保。同日，公司與南京華海在南京港進(jìn)行了交接。其后，辦理了船舶證書（正本）的交接簽收手續(xù)。
2015年1月7日，南京華海向公司出具了《租金確認(rèn)書》，其對截至2014年12月31日，累計欠公司的租金予以確認(rèn)。
截至目前，被告南京華海一直未支付租金及逾期利息等款項，已嚴(yán)重?fù)p害公司的利益。為此，公司特向法院提起訴訟。
三、判決和裁決情況
截至本公告日，上述案件尚未開庭審理。
四、公司其他尚未披露的訴訟、仲裁事項
公司及公司控股子公司目前無其他應(yīng)披露而未披露的重大訴訟、仲裁事項。
五、本次公告的訴訟對公司本期利潤或后期利潤的可能影響
因該案件尚未審理，本次公告所述的訴訟事項對公司2015年及后期利潤的影響尚無法確定。
我們將密切關(guān)注和高度重視該事項，如有相關(guān)進(jìn)展，公司將及時履行信息披露義務(wù)，以切實維護(hù)公司和股東的經(jīng)濟(jì)利益。
特此公告。
江蘇舜天船舶股份有限公司董事會
二〇一五年十一月十九日
證券代碼：002608 證券簡稱：*ST舜船 公告編號：2015-299
江蘇舜天船舶股份有限公司
子公司訴訟事項進(jìn)展公告
本公司及董事會全體成員保證信息披露內(nèi)容的真實、準(zhǔn)確和完整，沒有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。
一、訴訟事項的基本情況
上海信博實業(yè)有限公司（以下簡稱“信博實業(yè)”）就與江蘇舜天船舶股份有限公司（以下簡稱“公司”）之子公司舜天造船（揚州）有限公司（以下簡稱“揚州廠”）的船舶物料和備品供應(yīng)合同糾紛于近日向武漢海事法院（以下簡稱“法院”）提起訴訟，要求揚州廠支付貨款總計人民幣4,235,467.78元和相應(yīng)利息。
具體內(nèi)容可見公司于2015年10月29日刊登在《上海證券報》和巨潮咨詢網(wǎng)（www.cninfo.com.cn）上的《子公司訴訟事項的公告》（公告編號：2015-271）。
二、訴訟進(jìn)展情況
近日，揚州廠與信博實業(yè)達(dá)成和解，并簽訂了《和解協(xié)議》，協(xié)議確認(rèn)截至目前揚州廠尚欠信博實業(yè)貨款共計人民幣2,920,626.3元，并約定由揚州廠在2016年6月30日前向信博實業(yè)分期支付。此外，揚州廠還需承擔(dān)信博實業(yè)為追索債權(quán)所支出的費用和全部貨款遲延履行的債務(wù)利息。
2015年11月13日，信博實業(yè)向法院申請撤回對揚州廠的起訴。2015年11月18日，揚州廠收到武漢海事法院送達(dá)的《民事裁定書》，裁定準(zhǔn)許信博實業(yè)撤回對揚州廠的起訴。
三、公司其他尚未披露的訴訟、仲裁事項
公司及公司控股子公司目前無其他應(yīng)披露而未披露的重大訴訟、仲裁事項。
四、本次公告的訴訟對公司本期利潤或后期利潤的可能影響
因該案件尚未審理，本次公告所述的訴訟事項對公司2015年及后期利潤的影響尚無法確定。
我們將密切關(guān)注和高度重視該事項，如有相關(guān)進(jìn)展，公司將及時履行信息披露義務(wù)，以切實維護(hù)公司和股東的經(jīng)濟(jì)利益。
特此公告。
江蘇舜天船舶股份有限公司董事會
二〇一五年十一月十九日
